時光風景

推 hacedor:蔡明明即使拿一堆外國獎項，照樣被酸啊，伊格言有入圍歐康 03/02 16:30
→ hacedor:納短篇小說獎、曼氏亞洲文學獎，雖然都沒拿到，駱以軍則是 03/02 16:33
→ hacedor:拿了大陸的紅橉夢文學獎，鄭清文也拿了桐山環太平洋書卷獎 03/02 16:34
→ hacedor:，台灣作家不是沒有能力，就像吳明益的複眼人賣出十幾個國 03/02 16:35
→ hacedor:家的國際版權，文學獎的問題主要不是誰誰把持，而是徵求的 03/02 16:35
→ hacedor:模式，衡諸外國文學獎，一般都是頒發給已經完成的作品，台 03/02 16:36
→ hacedor:灣是反其道而行，所以才會有所謂投評審之好，甚至所謂文學 03/02 16:36
→ hacedor:獎文體的批評，另外靈山是得獎的之後才暢銷，而且是諾貝爾 03/02 16:37
→ hacedor:文學獎，不就反證了如果沒有諾貝爾的加持，高行健根本不可 03/02 16:37
→ hacedor:能有市場嗎？ 03/02 16:38
我絕對不否認某些中生代作家的作品很優秀也具有開創性

但是台灣文學獎的審美品味窄化

註定讓不管哪類的文學獎都不會挑出好東西

從出版書中盡挑也是親情 醫病 生死 都會

唯一可以避免的是虛構散文

真的當務之急是先請那些老作家先退位

比如說林榮三的散文每年都請阿盛來評

怎麼可能期望能選出新東西

不是說這些作家寫得不好或不夠資格

而是文學作品需要有更大的多變性和奇異性

請港陸星馬作家甚至是翻譯成外文給外國作家評都是可行的

→ hacedor:我們當然可以說文學獎的模式很畸形，問題是現代要寫所謂嚴 03/02 16:39
→ hacedor:肅文學的創作者，除了文學獎，還要靠其它兼職來維生，除非 03/02 16:40
→ hacedor:本身環境夠優渥，或者有出版社或其它來源支持，否則一個寫 03/02 16:40
→ hacedor:嚴肅文學創作者是很難維持下去的 03/02 16:41

這點的話

不管哪個國家的嚴肅文學作家都是如此

本來就沒有必要做到讓作家可以靠純文學過活

所以一般都是有兼職或是教書

但是這不代表為了讓這些人過活

就一直讓作家長期霸佔文學獎或是當文學獎評審過活

這其實也是在榨乾純文學創新的養分了

特別是當現在的文學獎獎勵少犯錯而非創新的狀況下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.165.56
推 hacedor:我的重點是這是結構性問題，就算換了一批新面孔來當評審， 03/02 21:16
→ hacedor:這些評審就不會被自己的審美品味影響？再說我的意思不是要 03/02 21:16
→ hacedor:無條件養活這些創作者，而是希望在責怪這些創作者之前，是 03/02 21:17
→ hacedor:不是先可以想一想這些批評是不是公平？說到外國，外國對文 03/02 21:18

問題從來都不在創作者 而在評審

我的意思是評審起碼要輪流多 來自差異化的背景

不能老是一掛中文系出身的教授作家來當

→ hacedor:學的觀感，跟台灣對文學的觀感可同日而語嗎？為什麼我們對 03/02 21:18
→ hacedor:外國翻譯文學的接受度就是比較高？ 03/02 21:19
至於民眾的文學CCR現象

這又是另個問題了
※ 編輯: a343408065 來自: 122.118.165.56 (03/02 21:21)
推 hacedor:問題是現在的生態就是創作者又常常兼評審的角色，結果就是 03/02 21:28
→ hacedor:吃力不討好，創作既不被重視，當評審又被批評壟斷資源 03/02 21:28
→ a343408065:可以換人當阿 講難聽點 朱天文張大春這種等級老作家 03/02 21:42
→ a343408065:真的需要靠這過活嗎 03/02 21:43
→ hacedor:張大春已經不當了啊，朱天心的理由是她想接近年輕創作者XD 03/02 21:56
→ hacedor:再說我不認為這是換評審能解決的問題，只要現行的文學獎模 03/02 21:56
→ hacedor:式不變，類似的問題還是會發生罷... 03/02 21:56
→ a343408065:現行的文學獎有他的效果 只是被這些老評審扭曲了 03/02 22:00
→ a343408065:如今的文學獎本質上是為了獎勵新秀 03/02 22:00
→ a343408065:你說的那種類似布克獎 芥川賞 是應該另外設立而非取代 03/02 22:01

→ hacedor:獎勵新秀，但事實上這些文學獎選出來的作品卻是被嫌棄到不 03/02 22:06
→ hacedor:行啊，再加上近年來得獎的並不是本地創作者，從好的方面來 03/02 22:07
→ hacedor:看，這也許證明了本地文學的公正性，但不也反證了朱天心的 03/02 22:07
→ hacedor:說法難道是有幾分道理的？台灣文學年輕的創作者實力是真的 03/02 22:08
→ hacedor:不起從前了？還是如您所講的，就是朱天心之類的評審造成扭 03/02 22:09
→ hacedor:曲的結果？所以把這些老屁股趕下台，問題就迎刃而解了？ 03/02 22:10

→ hacedor:我是覺得把所有問題推到文學獎上有點見樹不見林，因為目前 03/02 22:22

→ hacedor:老實說台灣文學圈是有多大？已成名的作者就這些，再說初審 03/02 22:23

→ hacedor:複審、最終決選的評審來來又去去，要流動到什麼程度？ 03/02 22:23

→ a343408065:比如說何必每年都讓阿盛當決審評審 何不換柯郁棻        03/02 22:24

→ a343408065:楊照東年陳芳明朱家姊妹阿盛這些人早該離開了           03/02 22:26

→ a343408065:現行文學獎的用途我覺得本來就是給新秀的 03/02 22:38
→ a343408065:除非hacedor你能說服大出版社不看文憑 03/02 22:38

→ hacedor:給新秀我不認同，因為有很多獎金獵人，基本上只要文學獎沒 03/02 22:39
→ hacedor:有限制參選資格，常常得獎的並不有潛力的新秀，反而是熟悉 03/02 22:40

→ hacedor:文學獎玩法的創作者                                      03/02 22:40

→ a343408065:確實應該設門檻限制 像呂政達那種請他參加出版品的 03/02 22:40
→ a343408065:文學獎 03/02 22:40

→ demonOoO:看到篇名<大時代>...想到台灣這兩三年什麼都要"小"..... 03/03 20:09
→ demonOoO:就我所知 這兩三年光是書籍、篇名標題有"小"的應該有十篇 03/03 20:09
→ demonOoO:大概這就我們當代吧 甚麼都強調格局小巧XD 03/03 20:10
→ demonOoO:話說 前面推文一堆 兩人都在 到底文學獎評誰該不該退出 03/03 20:11
→ demonOoO:老實說 我覺得誰退出不是重點 而是評審人數應"擴充" 03/03 20:11
→ demonOoO:不管初.複審都不該由2人或5人決議而成(尤其是重量級大獎) 03/03 20:12
→ demonOoO:光是初審第一輪 兩個人的口味就先協調淘汰不同審美觀之作 03/03 20:13
→ demonOoO:最好的做法就是仿諾貝爾文學獎由十多人組成小組決議 03/03 20:14
→ demonOoO:這同時才能涵蓋不同風格、年齡、審美觀的評審而不受侷限 03/03 20:15